Сегодня пишу возражения на иск. И понимаю: юрист, который готовил этот документ, либо очень торопился, либо очень любит рисковать. За первые 5 минут нашлось вот что: ❌ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — это не доказательство вины. Это вообще не про вину. Но его приложили как козырь. ❌ алименты прекратили — покажите выписки. Их нет. Значит, не прекратили. Всё остальное — такой же набор «убедительных» аргументов. ⚖️ Может, судья увидит и разберётся. А может, не увидит — и тогда надо указать, поэтому пишу дальше. Кто-нибудь ещё верит в «суд всё увидит сам»? 👀