📩 Вопрос подписчицы. 🤗Давайте вместе подумаем... ✅ Мои размышления: В литературоведении сравнение — это не только классический сравнительный оборот. Оно может выражаться: • Сравнительным оборотом (музыка, как вода, разлилась...). • Сравнительным придаточным предложением (музыка разлилась так, словно + ГО). • Творительным падежом (разлилась волной). • Лексически (подобно воде). • Или внутри сказуемого с помощью сравнительного союза (музыка как вода) . Что мы имеем? Для разработчиков КИМов ФИПИ как, словно, будто, точно — это абсолютные маркеры сравнения, в какую бы синтаксическую позицию они ни были встроены. Раз есть образное уподобление и союз «словно», для школьного экзамена это классическое сравнение. Почему спорный вопрос? Здесь союз «словно» примыкает к сказуемому, образуя уподобление (но второй предмет для сравнения не назван, хотя он должен быть материально выражен). Почему не метафора? • Музыка не просто «разлилась», она «словно разлилась». Если "музыка разлилась" - метафора. Если "музыка словно разлилась" - сравнение. Конструкция «музыка словно разлилась» транслирует образное сопоставление, а для ОГЭ/ЕГЭ этого достаточно, чтобы квалифицировать средство как сравнение. ❓Коллеги, а что вы думаете по этому поводу? ✍️ Написать мне 🤝 Поддержать канал